Семинарский курсПриглашаем коллег принять участие в длительной программе с открытой датой окончания. Начало работы – январь 2027 года. Семинары будут проходить еженедельно по средам, с 14:00 до 15:30 (GMT+3, московское время), в Zoom.Форма работы – совместное чтение текстов с подробным разбором теоретических оснований и клинических решений.
За последние пять-семь лет бионианская теория поля приобрела в русскоязычном психоаналитическом пространстве огромную популярность. Прежде всего речь идёт о подходе, созданном и развиваемом Антонино Ферро и его итальянскими коллегами. Их работы придали новый импульс обсуждению аналитической техники, расширили возможности слушания, использования воображения и работы с переживаниями, ещё не получившими формы мысли или слова. В этих текстах привлекают клиническая изобретательность, свобода мышления и широкая культурная перспектива.
Сейчас мы можем видеть, как вокруг этого направления складывается мода. Она задаёт спрос, создает словарь, формирует круг авторитетов. Однако популярность подхода ещё ничего не говорит о глубине его освоения. Коллегам, которые хотят расширить свой клинический инструментарий, придётся отделять по-настоящему оригинальные и ценные идеи от медийного шума.
Ферро не мессия, а павийская группа – не апостолы. Мне неинтересно участвовать в строительстве «новой церкви». Я предлагаю изучать работы этих авторов с той же свободой мысли и критической требовательностью, с какой мы обращаемся к любым психоаналитическим разработкам.
Главное достижение Ферро я вижу в
создании оригинального метода аналитической работы.
Метод Ферро опирается на кляйнианско-бионианское наследие, разработки Баранже, Коррао, семиотику и теорию интерпретации Умберто Эко. Существенное место в нём занимает глубокое понимание интерсубъективности. Аналитическая ситуация рассматривается как динамическое поле, создаваемое двумя участниками, но несводимое к их отдельным вкладам. Сценарии сессии, возникающие в ней персонажи, нарушения и развитие поля осмысляются как интерсубъективные феномены. Эти представления соединяются в особый способ слушать, понимать и осуществлять терапевтические вмешательства.
Нам важно понимать, что этот способ работы позволяет лучше уловить, что оставляет вне поля восприятия, каковы его границы применимости.
Наша работа начнётся с совместного чтения Ферро, Чивитарезе и других авторов этого направления. По ходу чтения мы будем совершать «прогулки-вылазки» в теории и культурные контексты, на которые они опираются: возвращаться к Кляйн и Биону, обращаться к Баранже, Эко, Пирсу, Барту, Бахтину и другим необходимым собеседникам. Эти «встречи» составляют часть освоения метода. Без создания такого смыслового поля и погружения в него изучение слишком легко превращается в глубокомысленное жонглирование модными терминами.
Мы будем разбирать «по косточкам» клинический материал и объясняющие комментарии авторов: прослеживать, какие решения принимает аналитик, чем руководствуется при слушании пациента и как переходит от понимания материала к вмешательству. У нас будет возможность строить «параллельные миры», обсуждая иные прочтения. Клинические виньетки авторов статей, ведущего и участников семинаров станут предметом исследования: восхищение блистательным ходом аналитика не заменяет понимания того, на чём этот ход основан.
Ферро – не фокусник, а прекрасно образованный аналитик с широким культурным кругозором. За неожиданностью его решений часто стоит свободное использование сложных теоретических разработок, прежде всего кляйнианско-бионианских. Он не останавливается всякий раз, чтобы подробно разъяснить все отсылки и восстановить весь ход своей мысли.
По моему убеждению, Ферро создал особый жанр психоаналитического письма, существенно отличающийся от привычной академической статьи. Его тексты можно рассматривать как примеры «открытых произведений» в смысле Умберто Эко: читателю предстоит участвовать в развёртывании смысла, устанавливать связи и возвращаться к прочитанному с новым пониманием.
Ферро порой предлагает игру (подразумевающую принятие общих правил, которые при этом никто вслух не произносит), вовлекает в интригу. Такой жанр предполагает подготовленного читателя; при отсутствии этой подготовки работа Ферро-аналитика действительно может выглядеть чередой загадочных пассов. Мы будем восстанавливать пропущенные звенья, чтобы исчезало ощущение мистической практики, стараясь оставаться в контакте с эстетическими аспектами работы его творческого ума. Но нам важно, чтобы эрудиция автора, его репутация и красота клинического рассказа не мешали нам занимать критическую позицию.
Открытость работ Ферро и его коллег требует теоретической и культурной подготовки. Она не даёт «мандата» на атрибуцию тексту всего, что нам заблагорассудится. Границы интерпретации, которые Ферро обсуждает вслед за Эко, станут ещё одним предметом нашей работы.
Обсуждая материал непосредственно на русском языке, без переводчика, мы попробуем сделать наши семинары, выражаясь языком У. Эко, «произведением в движении». Их содержание будет складываться здесь и сейчас из прочитанного, клинического опыта, вопросов и разногласий участников. Мы будем реконструировать возможную логику клинических решений, выявлять их явные и неявные теоретические предпосылки и обсуждать, насколько эти реконструкции подтверждаются представленным материалом.
Участие и контакты:Для содержательного участия необходимы знание кляйнианской теории и идей У. Биона, опыт работы в формате психоаналитической терапии, такт и умение работать в группе. Оценить свою готовность участникам предстоит самостоятельно. Вместе с тем недостаток теоретической и клинической подготовки может сделать участие малоинтересным и не слишком полезным, а способность к совместной работе необходима для всей группы.
По вопросам участия и оплаты просим обращаться к организатору – Юлии Казачковой в Telegram: https://t.me/JuliaKaza_psyО содержании и характере работы вы можете писать ведущему программы, члену Международной психоаналитической ассоциации (IPA) Сергею Хренову в Telegram:
https://t.me/Sergei0532475092Будем признательны, если вы передадите это приглашение заинтересованным коллегам.